Environment

« La stratégie interfédérale 2022-2028 pour une génération sans tabac énonce que les conséquences environnementales néfastes de la consommation de produits de tabac doivent être réduites². À la suite de la publication de cette stratégie, le gouvernement belge se prépare actuellement à interdire les cigarettes électroniques jetables³, comme le recommande également le Conseil Supérieur de la Santé, depuis 2015 déjà⁴. En outre, la stratégie interfédérale 2022-2028 pour une génération sans tabac insiste également sur l’obligation pour les États membres de l’UE de transposer la directive européenne sur les plastiques à usage unique (« directive SUP »)⁵, y compris le principe de la responsabilité élargie des producteurs en vertu duquel l’industrie du tabac serait tenue de contribuer au coût de l’élimination des mégots et déchets du tabac. Selon l’Alliance, la façon la plus efficace de s’attaquer au problème des mégots est de faire en sorte que personne ne commence un jour à fumer et d’encourager les fumeurs actuels à arrêter. Il est donc extrêmement important que les autorités compétentes pour la collecte et le traitement des déchets et des déchets sauvages collaborent avec les instances compétentes en matière de santé publique, afin que leurs politiques respectives se renforcent mutuellement. Chaque année, 4,5 milliards de mégots de cigarette finissent dans la nature. Ces mégots abandonnés représentent la première catégorie de déchets au monde⁶.   Les filtres contiennent de l’acétate de cellulose, qui se dégrade en microplastiques qui atterrissent dans l’environnement (aquatique). On y trouve aussi de nombreuses autres substances toxiques, notamment de l’arsenic, des métaux lourds, du zinc et du cuivre, qui, comme les plastiques, finissent dans la nature. Enfin, les mégots sont particulièrement difficiles à éliminer car ils restent souvent coincés entre les dalles et le sable. L’interdiction des filtres est donc une mesure nécessaire pour protéger l’environnement. Selon les cigarettiers, le filtre a été introduit pour limiter l’impact nocif des cigarettes sur la santé. Il s’est avéré après coup qu’il s’agissait surtout d’un stratagème de marketing. La recherche a en effet montré que le filtre est responsable d’une inhalation plus profonde de la fumée, et que des fibres de cellulose pourraient aussi pénétrer dans les poumons⁷.  En outre, l’absence de filtre peut dissuader certaines personnes de commencer à fumer, contrairement aux cigarettes avec filtre qui diminuent la sensation de brûlure dans la gorge⁸. L’introduction du filtre n’a donc fait qu’aggraver la nocivité de la cigarette, au lieu de la réduire⁹. Le récent arrêt « sjoemelsigaret »¹⁰ aux Pays-Bas confirme également que le filtre ne diminue pas la nocivité de la cigarette, mais qu’il s’agit d’un instrument de marketing utilisé par l’industrie du tabac. Les cigarettes avec filtre sont encore plus nocives et rendent encore plus dépendant que l’industrie du tabac ne le prétend. Les fumeurs de cigarettes avec filtre inhalent en effet davantage de poisons et de nicotine que les mesures officielles ne le montrent. Les filtres sont en effet perforés de micro-trous qui laissent passer l’air pour diluer les substances nocives et fausser ainsi les mesures officielles. Une dilution qui n’a pas lieu dans la réalité car les fumeurs bouchent ces perforations avec leurs doigts et leurs lèvres¹¹.  Conclusion : le filtre ne fait que nuire un peu plus à la santé et à l’environnement. L’Alliance soutient pleinement l’avis du Conseil Supérieur de la Santé¹² et approuve donc la recommandation d’interdire le plus rapidement possible les filtres à cigarette. »